Справа № 296/722/16-ц
2/296/988/16
"20" липня 2016 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного багатопрофільного малого підприємства «Абсолют» про стягнення коштів,
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2016 року у цивільній справі № 296/722/16-ц 2/296/988/16 за вказаним позовом було зупинене провадження для проведення судової товарознавчої експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для відновлення провадження у зазначеній справі для вирішення питання про розгляд справи по суті надалі виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного багатопрофільного малого підприємства «Абсолют» про стягнення коштівбуло зупинене провадження для проведення судової експертизи.
21 червня 2016 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі за вказаним позовом.
Враховуючи викладене та відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, суддя вважає, що є підстави для відновлення з власної ініціативи провадження у справі № 296/722/16-ц 2/296/988/16 з метою вирішення питання щодо можливості розгляду справи по суті надалі.
Керуючись ст.ст.204, 210 ЦПК України, суддя
Провадження у цивільній справі № 296/722/16-ц 2/296/988/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного багатопрофільного малого підприємства «Абсолют» про стягнення коштів- відновити.
Призначити судовий розгляд справи на 11 серпня 2016 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський