Рішення від 13.12.2011 по справі 2-1823/11

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

13 грудня2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 15 березня 1980 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Від даного шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей. Протягом тривалого часу подружжя припинило подружні стосунки, поновлення яких позивачка не бажає, тому просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала із зазначених в позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Між сторонами існують сімейні правовідносини.

Міським відділом м.Житомира 15 березня 1980 року, актовий запис №321 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне Викарчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, сім'я розпалась, подружжя протягом тривалого часу разом не проживає, спільного господарства не ведуть, примирення сторони не бажають, тому суд приходить до висновку, що відповідно до ст.104 Сімейного кодексу Україні, шлюб підлягає розірванню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб зареєстрований міським відділом м.Житомира 15 березня 1980 року, актовий запис №321 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне Викарчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України -

розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС прізвище позивачки ' ОСОБА_2 залишити «Коханевич» та стягнути з ОСОБА_3 - 17 гриве» судових витрат, ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати іодаї апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою "УДД* заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Попередній документ
59071270
Наступний документ
59071272
Інформація про рішення:
№ рішення: 59071271
№ справи: 2-1823/11
Дата рішення: 13.12.2011
Дата публікації: 22.07.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.03.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 19.03.2019
Предмет позову: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, у стправі про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
03.07.2020 12:45 Святошинський районний суд міста Києва
18.02.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
ВОЙТЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
ВОЙТЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Гусаков Іван Іванович
Дригулич Анатолій Йосипович
Лозинська сільська рада
Скулкін Дмитро Вікторович
позивач:
Гусакова Галина Олександрівна
Дригулич Наталя Миколаївна
Куліш Юлія Валеріївна
Пурський Ігор Іванович
боржник:
Багдасарян Сусанна Хоренівна
Криворучко Микола Іванович
Криворучко Світлана Джимівна
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції
заявник:
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
Усачук Олексій Іванович
стягувач:
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ"Дельтабанк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Кредитпромбанк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
член колегії:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА