Рішення від 13.12.2011 по справі 2-1828/11

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64

РІШЕННЯ

Іменем України

ІЗ грудня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секрбтаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - ;

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 02 березня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_5 Від даного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом тривалого часу подружжя припинило ^подружні стосунки, поновлення яких позивач не бажає, тому просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав із зазначених в позовній заяві підстав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Виконавчим комітетом Ліщинської сільської ради Житомирського району 02 березня 2002 року, актовий запис №1 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне Пакляченко) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких суд вважає, необхідно залишити на виховання матері (а.с.5).

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, сім'я розпалась, подружжя протягом тривалого часу разом не проживає, спільного господарства не ведуть, примирений сторони не бажають, тому суд приходить до висновку, що відповідно до ст.104 Сімейного кодексу Україні, шлюб підлягає розірванню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110-1Ґ5 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Ліщинської сільської ради Житомирського району 02 березня 2002 року, актовий запис №1 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України

та ОСОБА_4 (дошлюбне Пакляченко) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на виховання матері. !

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС прізвище відповідачки ОСОБА_5 залишити «Прус» та стягнути з ОСОБА_4 - 17 гривень судових витрат, ОСОБА_5 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього ріїйення.

Суддя

Попередній документ
59071244
Наступний документ
59071246
Інформація про рішення:
№ рішення: 59071245
№ справи: 2-1828/11
Дата рішення: 13.12.2011
Дата публікації: 22.07.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.05.2019)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 24.05.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
16.12.2024 13:45 Жовтневий районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУЛІЧЕНКО МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КУЛІЧЕНКО МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Бедринська Ірина Карпівна
Бедринський Василь Петрович
Вайнагій Михайло Михайлович
Лук’янова Наталія Олександрівна
Лукянов Сергій Леонідович
Солом"янчук Анатолій Павлович
Сурков Олег Вікторович
Танчинець Іван Йосипович
Філія ТОВ "УФА "Верус"
позивач:
Вайнагій Віталія Іванівна
Лукянова Наталія Олександрівна
ПАТ КБ "Приватбанк"
Солом"янчук Світлана Федорівна
Суркова Юлія Сергіївна
Танчинець Руслана Василівна
заявник:
Лук’янов Сергій Леонідович
представник заявника:
Янковський Вячеслав Володимирович