Справа №295/6781/14-к
Категорія 34
1-кп/295/146/16
19.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286КК України
В судове засідання з невідомих причин, будучи належним чином повідомленими, не з'явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Прокурор висловив думку щодо вжиття заходів для забезпечення прибуття свідків до суду шляхом постановлення ухвали про привід.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Заслухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.327КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про привід свідків.
Керуючись ст.ст.327,140КПК України, суд, -
В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 12 годину 09 серпня 2016року в зал 2Б1 свідків:
1. ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_8 , проживаючу в АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_4 ;
5. ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира ОСОБА_1