Справа № 161/2355/16-ц
Провадження № 2/161/1637/16
20 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Плахтій І.Б.,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, --
Позивач звернувся в суд з даним позовом довідповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 10 912,78 грн. та сплачений судовий збір.
Відповідач ОСОБА_3 до початку судового розгляду справи по суті подав суду зустрічний позов до ПАТ «Волиньобленерго» про стягнення майнової та моральної шкоди. Зустрічний позов просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
В судовому засіданні відповідач клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним підтримав. Вказував на те, що обидва спори виникли з одних і тих же правовідносин, вимоги за позовами можуть зараховуватися.
Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України та ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ч.1,2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин між електропостачальником та споживачем щодо постачання та користування електричною енергією, вимоги за позовами є майновими і можуть зараховуватися.
Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, позови випливають з одних правовідносин, вимоги за позовами можуть зараховуватися, суд дійшов висновку про доцільність їхнього сумісного розгляду, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.10, 119, 120, 123, 124, 126, 156, 197 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про стягнення майнової та моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій