Справа № 162/617/16-п
Провадження № 3/162/187/2016
18 липня 2016 року смт Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС „Дольськ" про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Мукошин, вул. Суворова, буд. 5, Любешівського району Волинської області, громадянку України, непрацюючу, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягалася,
за частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі по тексту-КУпАП),-
ОСОБА_1 16 липня 2016 року близько 10 години 15 хвилин спільно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в районі інформаційно-попереджувального знаку №0423, що на території Гірківсткої сільської ради Любешівського району, на ділянці дороги Малинівка (Республіка Білорусь) - Мукошин (Україна) незаконно перетнула Державний кордон України поза пунктом пропуску через Державний кордон України.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнала, пояснила, що під час збирання ягід втратила у лісі орієнтування і опинилась на території сусідньої з Україною держави.
Крім визнання вини самою правопорушницею, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 090669 від 16.07.2016 року, постановою компетентного органу Республіки Білорусь про накладення адміністративного стягнення за порушення державного кордону, схемою місцевості району затримання і маршруту руху, актом прийому-передачі порушника державного кордону, рапортами співробітників ВПС "Дольськ".
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 204-1 КУпАП, диспозиція якої передбачає склад кваліфікованого виду незаконного перетинання державного кордону України, зокрема групою осіб.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушниці, яка вину у вчиненому визнала, є непрацюючою, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, притягнута до адміністративної відповідальності компетентними органами Республіки Білорусь за порушення білоруського кордону, будь-якої шкоди проступком не завдала, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного.
З огляду на викладене вважаю, що застосування в цьому випадку санкції частини 2 статті 204-1 КУпАП навіть у мінімальному розмірі буде надто суворим і не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтею 22, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 204-1 КУпАП, за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5
Згідно з оригіналом.
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_5