Справа № 157/537/16-к
Провадження №1-кп/157/48/16
про призначення судового розгляду
19 липня 2016 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2016 року за №12016030090000166, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 підсудне Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта і копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечили призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати свідків, яких просив допитати прокурор.
Окрім того, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка лікуючого лікаря обвинуваченої - ОСОБА_13 , яка може дати суду показання про стан здоров'я ОСОБА_4 , що, на його думку, має значення для з'ясування обставин кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримала і пояснила, що нею під час досудового розслідування не заявлялося клопотання про допит цього свідка, оскільки призначений їй в порядку надання вторинної безоплатної правової допомоги захисник не належним чином здійснював її захист.
З урахуванням наведеного та заслухавши думку прокурора і представника потерпілого, які заперечили щодо виклику свідка, про допит якого заявив клопотання захисник, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду, у судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого та його представника, свідків сторони обвинувачення та свідка сторони захисту.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 11 годину 26 липня 2016 року.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1