Справа № 161/2355/16-ц
Провадження № 2/161/1637/16
20 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Плахтій І.Б.,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про стягнення майнової та моральної шкоди, --
Позивач звернувся в суд з даним позовом довідповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 10 912,78 грн. та сплачений судовий збір.
Відповідач ОСОБА_3 до початку судового розгляду справи по суті подав суду зустрічний позов до ПАТ «Волиньобленерго» про стягнення майнової та моральної шкоди.
Ухвалою суду зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення первісного позову без розгляду з підстав не дотримання позивачем вимог ст.119 ЦПК України, а саме, у зв'язку з тим, що повноваження особи, яка звернулася до суду, не підтверджені належним чином, оскільки довіреність представника не завірена нотаріально.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що довіреність юридичної особи не вимагає нотаріального посвідчення.
Статтею 244 ЦК України передбачено, що представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
Згідно із статтею 245 ЦК України нотаріальному посвідченню підлягає довіреність, що видається у порядку передоручення.
Відповідно до частини 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи.
Довіреність від 26.01.2016 року №19/26-131д, якою ПАТ «Волиньобленерго» в особі генерального директора ОСОБА_4 уповноважено ОСОБА_5 - директора Луцької міської структурної одиниці, в тому числі і підписувати та пред'являти позови, не є передорученням в розумінні ст. 240 ЦК України, відповідає вимогам ст.ст. 244, 245 ЦК України, ст.42 ЦПК України та Статуту ПАТ «Волиньобленерго».
Суд вважає, що позивачем дотримано вимоги ч.8 ст. 119 ЦПК України щодо належного підтвердження представництва. Підстави для залишення позову без розгляду, передбачені ч.1 ст.207 ЦПК України відсутні. А тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 42, 119, 209-210 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення первісного позову без розгляду -- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій