Справа № 161/8971/16-п
Провадження № 3/161/2543/16
м.Луцьк 14 липня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, середньою освітою, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров'я, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Біля 21 години 30 хвилин 22 червня 2016 року, неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці, а саме: в дворі будинку №19, що по вул. Ветеранів в м. Луцьку Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні дрібного хуліганства визнав та пояснив, що виражався нецензурними словами, оскільки в товариша викрали мобільний телефон.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№008623 (а.с. 1), висновком про результати розгляду повідомлення від 23.06.2016 року (а.с. 2), рапортом чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.7-8).
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП за ознаками вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника - вчинення дії в неповнолітньому віці, обтяжуючі не встановлені.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, яка є неповнолітньою особою, що навчається, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 на підставі ст. 24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 ч.1 п.2 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_5 захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук