154/1726/16
1-кп/154/212/16
Копія.
іменем України
20 липня 2016 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12016030060000287 що надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про в повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків з тих підстав, що обвинувачення сформульовано не конкретно, зазначені порушення ПДР не можуть бути причиною ДТП та наслідків, що настали. Крім цього, зазначає, що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.ст.109, 110 КПК України, оскільки у ньому не зазначено відомості про складання обвинувального акта.
З'ясувавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення даного клопотання, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно з ч.3 ст.291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду, прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.
Встановлено, що вказані вимоги закону при направленні обвинувального акта до суду прокурором дотримано.
Доводи захисника про те, що зазначені в обвинуваченні порушення ПДР не можуть бути причиною ДТП та наслідків, що настали, не можливо перевірити на стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12016030060000287 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1