Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, 16600, (04631) 5-19-29
Справа № 2-1303/10
іменем України
06 серпня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Шульзі Ю.В.,
у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Перебудівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку №74 по вул. Шевченка в с. Перебудова Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після померлого 26 травня 2005 року чоловіка ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею за законом, яка у встановлений законом строк прийняла спадщину в порядку ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала із чоловіком на час відкриття спадщини і протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця не відмовилася від спадщини, але не може отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на частку вищевказаного будинку, так як право власності в МБТІ не зареєстровано і відсутній правовстановлюючій документ на 1/2 частку будинку. Вона отримала лише свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, майновий пай та грошові заощадження. Оскільки господарство відносилось до типу колгоспного двору, членами якого станом на 15.04.1991 року були вони вдвох зі спадкодавцем, то на підставі рішення виконавчого комітету Перебудівської сільської ради №43 від 12.10.2009 року їй видано свідоцтво про право власності на іншу ? частку вказаного будинку від 22.12.2009 року.
В попередне судове засідання позивачка та представник позивачки не з'явилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю та про підтримку позову.
Представник відповідача- Перебудівської сільської ради - в судове засідання не з*явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову.
Залучений до участі у справі з ініціативи суду син спадкодавця ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не з*явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності у нього претензій до спадкового майна.
Суд відповідно до ст.130 ЦПК України з*ясував можливість врегулювання спору, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне задовольнити його згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст.1261, 1268 ЦК України.
Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України. ст.ст.60, 130, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку житловго будинку №74 по вул. Шевченка в с. Перебудова Ніжинського району Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.