Cправа № 750/6392/16-к
Провадження № 1-кс/750/2118/16
20 липня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016270010001595 від 18.02.2016, -
Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00.05 год. 01.01.2016 по 23.50 год. 01.06.2016, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у зв'язку з тим, що 18.02.2016 року близько 10 години 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 з салону автомобіля «БМВ Х6» у потерпілого ОСОБА_5 відкрито викрала портфель коричневого кольору марки «Піквардо» у якому знаходились гроші в сумі 270000 гривень, USB-накопичувачі, ключі від квартир, документи на вказаний автомобіль паспорт громадянина Італії, виданий на його ім'я закордонний паспорт на його ім'я, корсетку «Піквадро», п'ять кредитних банківських карток, мобільний телефон «iPhone-3» та інше майно, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду у великому розмірі.
Допитаний в якості потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_5 показав наступне. 18.02.2016, в денний час, він вийшов з приміщення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 з барсеткою в якій були гроші в сумі 270 000 грн. Як стверджує потерпілий, вказану барсетку з грошима він положив на заднє пасажирське сидіння свого автомобіля, який стояв біля вказаної установи, а в той час коли він відкривав водійські двері, невідомий чоловік у медичній масці відкрито викрав барсетку з грошима із заднього пасажирського сидіння його автомобіля та побіг в напрямку вул. Толстого в м. Чернігові. В результаті вчинення кримінального правопорушення у потерпілого окрім грошей в сумі 270 000 грн., викрадено побутові речі, три мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «iPhone-6», мобільний телефон марки «iPhone-6+», мобільний телефон марки «iPhone-3».
Адреса скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Після вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено в ході огляду місця події частину викрадених у потерпілого речей за адресою: АДРЕСА_4 . Таким чином, досудове слідство доходить висновку, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, після його вчинення, щоб потрапити до буд. АДРЕСА_4 ймовірно рухалась біля буд. АДРЕСА_5 , біля буд. АДРЕСА_6 , біля буд. АДРЕСА_7 , біля буд. АДРЕСА_4 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала наступне. Проживає за адресою: АДРЕСА_8 . 16.02.2016, близько 16 год. 20 хв., бачила чоловіка невисокого зросту, віком 20-25 років, в темному одязі та медичній масці на обличчі біля відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , який підозріло себе поводив. Як стверджує свідок, цього ж чоловіка в медичній масці, вона бачила і 18.02.2016, близько 10 год. 30 хв.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було заявлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці та вилучено в ході здійснення тимчасового доступу на підставі ухвал слідчого судді у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через базові станції, дія яких поширюється на місце вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_9 та № 6 за 18.02.2016 та 16.02.2016; на місце виявлення та вилучення частини відкрито викрадених у потерпілого речей, а саме за адресою: АДРЕСА_4 за 18.02.2016.
Згідно ст. 71 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні було надано доручення Управлінню кримінальної поліції (отз) Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області з метою аналізу вищевказаної інформації та визначення абонентів (номерів мобільних телефонів та ІМЕІ), які виходили на зв'язок 18.02.2016 та 16.02.2016 на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 та на місці виявлення та вилучення частини речей відкрито викрадених у потерпілого, а саме за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно відповіді Управління кримінальної поліції (отз) Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області в ході проведення аналізу інформації отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з'єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв'язку абонентів, що спілкувались з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення та прилеглої території встановлено абонентів, які виходили на зв'язок 16.02.2016 та 18.02.2016 в районі вчинення кримінального правопорушення (біля ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 ) та 18.02.2016 на місці знаходження викрадених речей, які належать потерпілому. Крім того у вказаній відповіді складено таблицю із зазначенням мобільних номерів телефонів, які виходили на зв'язок у вищевказаних місцях 18.02.2016 та 16.02.2016, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , у зв'язку з чим необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ йому та оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00.05 год. 01.01.2016 по 23.50 год. 01.06.2016 та можливість вилучення наступної інформації : Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості). Дата, час та тривалість з'єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 14 серпня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1