Справа 688/1949/16-к
№ 1-кс/688/387/16
20 липня 2016 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка заяву прокурора Шепетівської місцевої прокуратури про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 ,
встановив:
01 липня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження №12016240270000691 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Справа в порядку статті 35 КПК України визначена та передана до розгляду судді ОСОБА_6 .
Під час розгляду справи прокурор заявив відвід судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_6 , посилаючись на те, що суддя під час досудового розслідування вирішував питання щодо обшуку в автомобілі, яким користується обвинувачений, що відповідно до ст. 76 КПК України є обставиною, що виключає можливість його участі в кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор заяву про відвід судді підтримав з підстав, викладених у письмовій заяві.
Обвинувачений та захисник підтримали заяву про відвід.
Суддя ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд відводу у його відсутність, відвід підтримав.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заявлений прокурором відвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Встановлено, що слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 25.04.2016 року в кримінальному провадженні №12016240270000691 надав дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Опель Аскона», яким користується ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, їх аналогів або прекурсорів, а також знарядь виготовлення та вживання наркотичної речовини.
В подальшому прокурором з вказаних матеріалів кримінального провадження виділені матеріали щодо незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 .
Таким чином, наявні обставини виключають участь судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_6 в розгляді кримінального провадження №12016240270000691 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 82, 371-372 КПК України, суд
ухвалив:
Заявлений прокурором відвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 задовольнити.
Передати справу для повторного визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1