Справа № 686/12659/16-ц
11 липня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - Лук»янової Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
Хмельницького міського відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області
третіх осіб: Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_3
про визнання батьківства
В провадженні Хмельницького міськрайонного знаходиться позов ОСОБА_2 про визнання батьківства.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової генотипоскопічної експертизи, на предмет встановлення чи є він батьком дитини ОСОБА_4, народженої 08 жовтня 2015 року матір'ю якої у актовому запису про народження вказана ОСОБА_5, прізвище матері вказано відповідно до частини 2 статі 135 Сімейного кодексу України.
Представник служби у справах дітей Хмельницької міської ради та ОСОБА_3 не заперечують щодо призначення такої експертизи.
Представник міського відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.
Заслухавши клопотання позивача та його представника, думку тре6тіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним та обов'язковим призначити судово-медичну генотипоскопічну експертизу на предмет встановлення чи є батьком ОСОБА_2 дитини ОСОБА_4, народженої 08 жовтня 2015 року матір'ю ОСОБА_5, яка вказана у копії актового запису про народження дитини відповідно до частини 2 статті 135 Сімейного кодексу України відповідно до вимог статті 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130 п.5,143,144,145 ЦПК України, суд -
Призначити судово-медичну генотипоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
Чи є батьком дитини ОСОБА_4, народженої 08 жовтня 2015 року ОСОБА_2, матір»ю якої у актовому запису про народження дитини зазначена ОСОБА_5 відповідно до частини 2 статті 135 Сімейного кодексу України?
Проведення експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову від покладеного на них обов'язку за статтями 384,385 КК України.
Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом 5 діб з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: