Чортківський районний суд Тернопільської області
"20" липня 2016 р. Справа № 608/1603/14-к
Номер провадження1-в/608/113/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання інспектора Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрокіа Республіки Модова, жителя АДРЕСА_1 ,--
В липні 2016 року інспектор кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_5 засуджений 17 жовтня 2014 року Чортківським районним судом за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуваням з іспитовим строком на два роки. В клопотанні, як на підставу його задоволення, інспектор посилається на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, систематично вчиняє правопорушення, в зв'язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а 16 січня 2015 року з Чортківського РВ УМВС України було отримано витяг з кримінального провадження № 12015210190000011, в якому вказано, що 25 грудня 2015 року ОСОБА_5 вчинив повторний злочин.
В судовому засіданні представник Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд н повідомив.
Суд вислухавши пояснення представника Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає клопотання передчасним, оскільки на даний час не доведено вину ОСОБА_5 у вчиненні повторного злочину, так як вирок в кримінальному провадженні ще не винесений, дослідвиши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до виснвоку, що в задоволенні кллопотання слід відмовити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 Кримінального кодексу України на засудженого покладено обов'язки не виїжджати за межді України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.
Згідно ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово в судове засідання не з'являється, що фактично позбавляє суд можливості з'ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконувати покладені на нього судом обов'язки та чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Крім того, вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі у відсутності засудженого порушує його право на захист.
Також суд зазначає, що на даний час судом ще не винесений вирок по кримінальному провадженню № 12015210190000011, а тому не має підстав стверджувати, що після вироку від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_5 вчинив повторний злочин.
З врахуванням наведеного, керуючись ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання інспектора Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1