29.06.2016 Справа №2-8401/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря судового засідання Григорусь О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру та криту стоянку для автомобіля,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-8401/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру та криту стоянку для автомобіля.
Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав. Просив відновити втрачене судове провадження.
Представник Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» не заперечив щодо задоволення заяви та відновлення втраченого судового провадження.
Представник ОСОБА_2 міської ради не з'явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.
Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.
Із копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2011 року у цивільній справі №2-8401/11 вбачається, що вказаним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано за ним право власності на трьохкімнатну квартиру №4 загальною площею 75,6 кв.м. в будинку №12 по вул. Тютюнника в м. Тернополі та на криту стоянку для автомобіля №1 загальною площею 36,7 кв. м. в будинку №12 по вул. Тютюнника в м. Тернополі.
ОСОБА_2 міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2016 року стверджується, в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру та криту стоянку для автомобіля під порядковим номером 2-8401/11 - відсутня у зв'язку з подіями, що трапились в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.
Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.
Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться наступні документи: копія позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності; копія паспорту ОСОБА_1 серії МС №371908, виданого 03 листопада 1998 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області; копія договору від 26 грудня 2005 року; квитанції про сплату дольового внеску; копія журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень: копія декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 26 липня 2011 року; копія технічного паспорту накриту стоянку за адресою: вул. Тютюнника, 12, м. Тернопіль, виготовленого 24 січня 2014 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації».
Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-8401/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру та криту стоянку для автомобіля слід повністю відновити.
Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру та криту стоянку для автомобіля - задоволити.
Відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі №2-8401/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру та криту стоянку для автомобіля.
Копію рішення надіслати ОСОБА_1, Приватному підприємству «Тернопільська фірма «Будівельник», ОСОБА_2 міській раді.
Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Дзюбич