Справа № 751/6986/16-п
Провадження №3/751/1143/16
18 липня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Гиляка О.М.
за участю адвоката Стовпового С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
- за ст. 124 КУпАП
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в тому, що він 25.06.2016 року, о 20-00 год., в м. Чернігові, по вул. Дніпровська, 31, керував транспортним засобом - автомобілем «Mazda MX-3», д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи маневр обгону, не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі, не надав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 12.07.2016 року пояснив, що він рухався по вул. Дніпровська та почав здійснювати обгін автомобіля «ВАЗ» і коли майже здійснив обгін, несподівано автомобіль «ВАЗ» повернув ліворуч, ударивши його автомобіль «Мазда» в задню частину, після чого він почав гальмувати та зупинився. Показник лівого повороту на автомобілі «ВАЗ» включено не було, тому що якби це було, він би розпочав обгін здійснювати з правої сторони, пропустивши наліво інший автомобіль. Все це зафіксовано на камері спостереження СТО.
В судове засідання ОСОБА_1 18.07.2016 року не з'явився.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка - інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ОСОБА_2 , допитавши судового експерта ОСОБА_3 , оглянувши відеозапис на диску, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП з наступних підстав.
Оглянувши відеозапис з камери спостереження чітко вбачається, що автомобіль «ВАЗ 2101» здійснює поворот ліворуч, коли автомобіль «Мазда» почав його обгін з лівої сторони. Показник повороту на автомобілі «ВАЗ» ввімкнено не було. Всі дані обставини також підтверджуються і висновком та поясненнями експерта.
Таким чином, в судовому засіданні не було доведено того, що зі сторони ОСОБА_1 було вчинено порушення Правил дорожнього руху.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін