Справа № 740/1600/16-ц
Провадження № 2/740/577/16
20 липня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
за участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ро розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 січня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Степовохуторської сільської ради Носівського району Чернігіської області. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони з відповідачем на данй час зовсім різні люди з абсолютно не сумісними характерами і поглядами на сімейні обов'язки. Це призвело до розбіжностей у поглядах на подружне життя. Між ними часто виникають сварки. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, втратили почуття взаємоповаги один до одного. За таких обставин, вважає, що сім'я розпалася і зберегти шлюб неможливо, примирення між ними не може бути і просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримла свої позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він хотів щоб син їх виховувався у повноцінній сім*ї, тому бажав би зберегти шлюб.
Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 14 січня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторонам надавався термін для примирення сроком на 2 місяця, але за цей період вони не змогли найти спільну мову у відновленні шлюбних відносин і зберегти сім'ю.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, в даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, тому за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України,документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст..113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище
Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна .
Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,ст.ст. 810, 60, 212, 213-21 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Сукач)ОСОБА_4, зареєстрований 14 січня 2014 року виконкомом Степовохутірської сільської ради, Носівського району Чернігівської області актовий запис № 1, розірвати.
Позивачу залишити шлюбне прізвище «Дрига».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя В.Д.Бережняк