Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, 16600, (04631) 5-19-29
Справа № 2- 1380/10
іменем України
07 жовтня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого -судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Єцкало Ю.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення у володіння та користування частини житлового приміщення,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якій просить надати неповнолітній ОСОБА_2, над якою вона є опікуном, у володіння та користування кімнату площею 16,7 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 та надати ОСОБА_3 у володіння та користування кімнату площею 12,1 кв.м у вказаній квартирі, посилаючись на те, що відповідно до п. 6 договору купівлі-продажу квартири від 11.02.2002 року, зареєстрованому за р № 397, неповнолітній ОСОБА_2 належить 1/2 частка вищезазначеної квартири.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримки позову в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з*явилася без поважних причин, будучи повідомленою, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивачки постановив ухвалу про заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних у ній доказів.
Представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вона не заперечує проти задоволення позову.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з”явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню, відповідно до п. 6 договору купівлі-продажу квартири від 11.02.2002 року, зареєстрованому за р № 397, неповнолітній ОСОБА_2 належить 1/2 частка вищезазначено квартири.
Згідно до ст.358 ч.3 Цивільного кодексу України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Керуючись ст.ст.355, 358 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 197, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Надати неповнолітній ОСОБА_2 у володіння та користування кімнату площею 16.7 кв.м, а ОСОБА_3 надати у володіння та користування кімнату площею 12,1 кв.м, в квартирі АДРЕСА_2.
Направити відповідачці рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У цьому ракзі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.