Справа № 741/326/16 Провадження № 2-во/795/4/16 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Дикий В.М. Доповідач - Хромець Н. С.
20 липня 2016 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
Розглянувши заяву ОСОБА_5 по виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Червонопартизанської сільської ради Носівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
21 червня 2016 року апеляційним судом Чернігівської області за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 постановлене рішення. 08 липня 2016 року від позивача надійшла заява про вправлення описки у рішенні Апеляційного суду Чернігівської області, посилаючись на те, що у тексті рішення, розміщеному у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зазначено, що померла Особа 5, якою є, відповідно до змісту першого абзацу мотивувальної частини, позивач.
У судове засідання ніхто не з'явився.
Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява позивача про виправлення описки у рішенні суду задоволенню не підлягає.
Статтею 219 ЦПК України передбачена можливість виправлення описок у тексті судового рішення, який виготовляється судом і підшивається до матеріалів цивільної справи. У тексті рішення суду від 21 червня 2016 року описки відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», ведення Єдиного державного реєстру судових рішень забезпечує Державна судова адміністрація України. Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 р. N 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007). відтворення судових рішень протягом, відповідно до п.3 Порядку, здійснює адміністратор Реєстру - визначена в установленому
законодавством порядку юридична особа. Законом України «Про доступ до судових рішень» і названою вище постановою Кабінету Міністрів України не передбачене право і можливість суду, який ухвалив рішення, вносити зміни до судових рішень, які внесені до реєстру.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, Законом України«Про доступ до судових рішень» апеляційний суд
Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року залишити без задоволення.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:Судді: