Справа № 450/3555/14-к Провадження № 1-кс/450/192/16
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"15" липня 2016 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю стршого слідчого СВ Пустомитівського Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
14 липня 2016 року слідчий СВ Пустомитівського Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 06 грудня 2014 року по 24 год. 00 хв. 08 грудня 2014 року, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в
операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку. А саме, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості за наступними координатами: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” - LAC: 10170, СID: 36231; 6302; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС: 51020 СID: 8292; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС : 51425 СID : 50292.
Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 06.12.2014 року по 08.12.2014 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до житла, діючи цілеспрямовано, з метою власної наживи, скориставшись відсутністю належної уваги сторонніх осіб, впевнившись в таємності своїх дій, шляхом зламу решітки вікна проникла до будинку, який на правах приватної власності належить ОСОБА_3 та який знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки викрала будівельні інструменти та інші предмети для облаштування будинку, після чого, із місця скоєння злочину з викраденим майном скрилась у невідомому напрямку, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на загальну суму близько 80 000 гривень.
08.12.2014 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за № 12014140270001745.
Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та вказав, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів є достатні підстави вважати, що невідомі особи при вчиненні злочину користувалися мобільним зв'язком а отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та ідентифікувати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.
Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов'язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , (та за дорученням старшого слідчого слідчого відділення Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції Качмара 1.1, надати оперуповноваженому ВКП Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 ), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 06 грудня 2014 року по 24 год. 00 хв. 08 грудня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв'язку за наступними координатами:
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” - LAC: 10170, СID: 36231; 6302.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС: 51020 СID: 8292.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС : 51425 СID : 50292.
А саме: адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1