копія
Провадження № 11-п/792/140/16
Справа № 1-50/10 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: визначення підсудності Доповідач ОСОБА_1
15 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Старосинявського районного суду про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Летичівського районного суду від 09 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами за іншим судом Хмельницької області,
До апеляційного суду Хмельницької області з поданням звернувся голова Старосинявського районного суду про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Летичівського районного суду від 09 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами за іншим судом Хмельницької області.
В обґрунтування даного подання зазначено, що 07 липня 2016 року відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року на розгляд Старосинявського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №1-50/10.
Підставою для направлення даної справи до Старосинявського районного суду є те, що дана справа не може розглядатися Летичівським районним судом в зв'язку з перебуванням суддів у відпустці і неможливості утворення колегії суддів.
В своєму поданні голова Старосинявського районного суду посилається на те, що не можливо утворити склад суду, в зв'язку з тим, що відповідно до штатного розпису у Старосинявському районному судді перебуває три судді, однак фактично працює двоє, а одна посада судді є вакантною, а відтак створити колегію суддів неможливо.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, голова Старосинявського районного суду Хмельницької області просить вирішити питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження для розгляду суддями іншого суду Хмельницької області
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши та вивчивши подання та матеріали справи, колегія суддів судової палати вважає, що його слід задовольнити в силу наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 07 липня 2016 року відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року на розгляд Старосинявського районного суду із Летичівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №1-50/10 за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Летичівського районного суду від 09.11.2010 року за нововиявленими обставинами.
Вироком Летичівського районного суду від 09.11.2010 року ОСОБА_5 засуджено за ч.ч.2, 3 ст.153, ч.2 ст.304 КК України і відповідно до вимог ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 10 років позбавлення волі.
Санкцією ч.3 ст.153 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В штаті Старосинявського районного суду перебуває двоє професійних суддів, з 21 жовтня 2015 року одна посада судді вакантна.
Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Старосинявського районного суду.
З огляду на викладене, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Летичівського районного суду від 09 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами слід направити на розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, як найближчого за територіальністю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Летичівського районного суду від 09 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами у Хмельницький міськрайонний суд для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1