10 квітня 2007 р.
№ 5/155
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мележик Н.І. - головуючого,
Подоляк О.А.,
Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія Західнафтосервіс"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2007 р.
та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2006р.
у справі № 5/155
господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія Західнафтосервіс"
за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
позивача Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ "Райфайзен-банк "АВАЛЬ"
за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2
про стягнення 139 192,24 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно з пунктом 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Однак, долучене до касаційної скарги платіжне доручення №НОМЕР_1, не відповідає наведеним вище вимогам, оскільки на зворотньому його боці відсутня відмітка про дату виконання платіжного доручення, а також воно підписане, крім першої посадової особи кредитної установи, бухгалтером, який не являється другою посадовою особою цієї установи, що передбачено вимогами Інструкції.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду рішення господарського суду Івано-Франківської області та постанови Львівського апеляційного господарського суду у касаційному порядку і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Західнафтосервіс" повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Н.І.Мележик
Судді О.А.Подоляк
Т.П.Козир