Ухвала від 18.07.2016 по справі 463/2954/16-ц

Справа № 463/2954/16-ц

Провадження № 2/463/1520/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного підприємства "БЕТОН-ШЛЯХ-БУД", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Львівській області відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та знятий з реєстрації 02 листопада 2012 року у зв'язку із смертю. Відповідно да даних адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Львівській області відповідач ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованиа за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, які не підсудні Личаківському районному суду м.Львова. Крім цього, позивач звертався із аналогічним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10 травня 2016 року позовну заяву повернуто позивачеві та роз'яснено право звернення з аналогічним позовом до Шевченківського районного суду м.Львова.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути ПАТ КБ "Приватбанк" подану ним позовну заяву до ПП "БЕТОН-ШЛЯХ-БУД", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, роз'яснивши позивачу право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Львова або Яворівського районного суду Львівської області за зареєстрованим місцем проживання основної частини відповідачів.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного підприємства "БЕТОН-ШЛЯХ-БУД", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві для подання такої до Шевченківського районного суду м.Львова або Яворівського районного суду Львівської області за зареєстрованим місцем проживання основної частини відповідачів, згідно встановлених законом правил підсудності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Грицко Р.Р.

Попередній документ
59070075
Наступний документ
59070077
Інформація про рішення:
№ рішення: 59070076
№ справи: 463/2954/16-ц
Дата рішення: 18.07.2016
Дата публікації: 22.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу