Справа № 462/3928/16-п
Іменем України
19 липня 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшов протокол серія АА №364003 від 23.06.2016 року, складений поліцейським Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, сержантом поліцїї ОСОБА_2, за яким встановлено, що 3.06.2016 року в гіпермаркеті «Епіцентр» м. Львова, вул. Городоцька, 302, ОСОБА_1- М.П. вчинила дрібну крадіжку штучного товару Арт 40116245 «Шуруп з петельним гаком» 2 шт., вартістю 95,04грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1- М.П. у судовому засіданні не визнала себе винною, зазначила, що дійсно 3.06.2016 року перебувала разом з чоловіком в гіпермаркеті «Епіцентр» м.Львова, вул. Городоцька, 302 . При собі в сумочці вона мала шурупи, що були придбані на ринку «Торпеда». Побачивши у відділі гіпермаркету такі ж самі шурупи, вона достала їх зі своєї сумки для порівняння їх за ціною та якістю. Обмовившись з цього приводу з чоловіком, вона залишила товар на місці, а раніш придбані на ринку «Торпеда» шурупи знов поклала у свою сумку. При виході з гіпермаркету була затримана охороною.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини адмінматеріалу встановлені при розгляді справи. Вони підтверджуються протоколом серія АА №364003 від 23.06.2016 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1-М.П., матеріалами, доданими до нього, висновком про результати проведення перевірки інспектором Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3. Пояснення правопорушника ОСОБА_1- М.П. суд вважає вигаданими в цілях уникнення від відповідальності та не приймає до уваги .
Враховуючи особу правопорушника, ступінь провини за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, суд вважає, що для виховання та попередження скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1- М.П. адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що дорівнює 10 неоподаткованим мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 грн. (17грн. х10).
На підставі вищевикладеного, керуючись 268, 283-285 КУпАП , суд
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275грн.60коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя: Н.М.Румілова