Справа№751/7218/16-к
Провадження №1-кс/751/1397/16
м.Чернігів 18 липня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід ОСОБА_5 , вказавши, що в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015270270000170 від 07.03.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 30 червня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в ході розслідування виникла необхідність у допиті в якості підозрюваного ОСОБА_5 , 04 липня 2016 року було здійснено виклик ОСОБА_5 до прокуратури Чернігівської області на 10-00 годину 07 липня 2016 року, але вона не з'явилася, причини неявки не повідомила. Після чого ще раз на адресу ОСОБА_5 направлявся виклик, але вона не з'явилася, не повідомивши причини неявки.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, адвокат повідомила, що ОСОБА_5 перебуває за межами області на відпочинку з дітьми.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 отримала повістку про виклик менше ніж за три дні до дня виклику, що є порушенням статті 135 КПК України.
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з тих підстав, що у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дня до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом.
Як вбачається з матеріалів справи, на адресу ОСОБА_5 слідчим 04 липня 2016 року була направлена повістка про виклик на 07 липня 2016 року, яку (згідно заяви ОСОБА_5 ) остання отримала 05 липня 2016 року. Також на адресу ОСОБА_6 07 липня 2016 року була направлена повістка про виклик на 11 липня, відомості про отримання якої ОСОБА_5 відсутні.
Враховуючи вищевикладене, у слідчого судді відсутні достатні підстави для здійснення приводу ОСОБА_5 для провадження допиту на даному етапі досудового розслідування, тому що всі виклики на адресу ОСОБА_5 слідчим направлялися таким чином, що ОСОБА_5 не могла їх отримати більше ніж за три дні, як це передбачено КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 136, 142 КПК України,
Ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1