Справа № 741/785/16
Провадження № 1-кп/740/154/16
19 липня 2016 рокум.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-
під час розгляду справи захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про зміну обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 на інший захід, не пов"язаний із триманням під вартою з тих підстав, що відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України. При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не враховано, що він має постійне місце проживання та позитивно характеризується, не має наміру перешкоджати у встановленню фактичних обставин.
Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки ризики які враховувались при його обранні не перестали існувати. Щодо участі обвинуваченого ОСОБА_6 у волонтерській діяльності, то суд враховує це, але вважажє, що вплинути на зміну запобіжного заходу не може
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1