Справа 688/2646/16-п
№ 3/688/403/16
Постанова
Іменем України
04 липня 2016 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, особу встановлено - паспорт серії НВ № 440725 від 26 квітня 2007 року виданий Шепетівським МРВ УМВС України у Хмельницькій області,
за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
03 лютого 2016 року, ОСОБА_1, за місцем свого проживання - по вул. Лермонтова, 9, в м. Шепетівка Хмельницької області вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 015282 від 24.03.2016 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заява ОСОБА_2, пояснень ОСОБА_2, пояснень самого порушника ОСОБА_1 та інших зібраних по справі доказів, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП доведена.
Таким чином, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП доведена, але на останнього неможливо накласти адміністративне стягнення в зв'язку з пропущенням строку накладання адміністративного стягнення.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинено особою 03.02.2016 року. Тобто на час розгляду справи минув строк накладання адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. 38, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В. Огороднік