16.01.2013
Провадження 2/337/290/2013
16 січня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Бойцевській Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
У заяві вказав, що 09.10.2010 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Від розірвання шлюбу в органах РАГСу відповідачка відмовляється, тому він вимушений звернутися до суду. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини з відповідачкою припинені з липня 2012 року, сумісне господарство не ведеться, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
У судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про слухання справи сповіщалася належним чином, про що у матеріалах справи є докази.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідки ОАБ від 09.01.2013 року, ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за адресою місця реєстрації, відповідачка повідомлялась про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 від 09.10.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Подружжя шлюбні відносини припинило з липня 2012 року, сторони не ведуть сумісного господарства, позивач не бажає зберегти шлюб та сім'ю. Відповідачка заперечень проти розірвання шлюбу не надала.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України; ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 жовтня 2010 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 437.
Залишити ОСОБА_2 прізвище -ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя Г.Є. Гнатик