Справа № 686/527/16-ц
18 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Козак О.В.,
при секретарі - Слободянюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своєї заяви вказав, що він дізнався про ухвалене заочне рішення і отримав повний його текст лише 23.06.2016 року. Вважає дане рішення таким, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення по справі, з невідповідністю висновків суду обставинам справи та недоведеністю обставин, що мають значення для справи. Оскільки: відповідач ОСОБА_3 помер 18.09.2011 року; судом порушено норми процесуального законодавства щодо територіальної пісдудності справи, так як відповідачі зареєстровані та проживають на території Брусилівського району, Житомирської області; він не знав про час та місце розгляду справи, так як не отримував ніяких повісток, документів з суду, не отримував позовної заяви і не знав її зміст, а тому був позбавлений можливості скористатись правами відповідно до ст.ст.27,31 ЦПК України; позивачем не надано доказів, що предметом договору факторингу від 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ Факторинговою компанією «Вектор плюс» та договору факторингу від 28.11.2012 року між ТзОВ Факторинговою компанією «Вектор плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було саме відступлення права вимоги по кредитному договору №0501/1107/88-266 від 27.11.2007 року; позивачем не надано доказів щодо наявності заборгованості та її розміру при передачі боргових зобов'язань від ПАТ “Сведбанк» до позивача; позивачем не надано доказів чи обгрунтованих розрахунків наявності та сум заборгованості, розміру заборгованості по пені та комісіям. Тому просить заяву задоволити.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.05.2015 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов задоволено.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 по справі не з'явився в судове засідання з поважних причин, а докази на які він посилається в своїй заяви, мають істотне значення по даній справі.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2016 року, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 15 вересня 2016 року 10 годину 45 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: