Справа № 686/9295/16-ц
21 червня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши матеріали за заявою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 3371,04 грн станом на 01.04.2016 року.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до вимог ст. 100 ч.3 п. 2 ЦПК України передбачається, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із наданих до суду документів вбачається спір про право.
З наданої до суду інформації відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Хмельницькій області про місце реєстрації відповідачів - боржників вбачається, що боржник ОСОБА_3 зареєстрований з 02.09.1991 року за іншою адресою, ніж та, яка вказана в заяві про видачу судового наказу; боржник ОСОБА_2 зареєстрований з 14.02.2008 року за іншою адресою, ніж та, яка вказана в заяві про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 100, 293 ч.1 п.1, 294 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Роз'яснити міському комунальному підприємству «Хмельницькводоканал», що відмова у прийнятті заяви перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою, і воно має право звернутися з таким самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя