07.07.2016 Справа №607/7299/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210180000368 від 07.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт майна вилученого під час проведення огляду подвір'я будинку на АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено 350 одиниць рослин снотворного маку.
У судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2016 року працівниками Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, під час проведення операції «Мак 2016» виявлено факт незаконного посіву гр. ОСОБА_5 та вирощування рослин схожих на снотворний мак в кількості 350 одиниць на території Тернопільського району, Тернопільської області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконний посів або вирощування снотворного маку, передбачена ч. 1 ст. 310 КК України.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210180000368 від 07 липня 2016 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході несення служби в групі швидкого реагування та проведення операції «Мак-2016», інспекторами Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявлено рослини снотворного маку в кількості близько 350 одиниць.
Згідно пояснень громадянки ОСОБА_6 , весною 2016 року остання на земельній ділянці по АДРЕСА_1 посіяла насіння снотворного маку, за яким в подальшому доглядала та обробляла. Снотворний мак, ОСОБА_6 вирощувала для власних потреб, а саме для випічки та наміру здійснювати їх продаж не мала.
06 липня 2016 року в період з 20 год. 10 хв. по 21 год. 40 хв. слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , враховуючи те, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів та знаряддя скоєння даного злочину, керуючись ст. 233 КПК України, зокрема що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на основі письмових заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було проведено огляд прибудинкової території, а саме подвір'я будинку на АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено 350 одиниць рослин снотворного маку.
Також на даний час згідно показів та заяви ОСОБА_6 встановлено, що остання зізналася у скоєному та щиросердечно покаялася у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
За таких обставин, враховуючи те, що вказані вилучені речі належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.
Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на 350 одиниць рослин снотворного маку, вилучених 06 липня 2016 року під час проведення огляду місця події на АДРЕСА_1 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються у Тернопільському РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та заінтересованим особам: ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1