Провадження №1-кс/681/99/2016 Справа № 681/1004/16-к
Ухвала
19 липня 2016 року
слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката скаржниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Полонського відділення поліції у Хмельницькій області,
встановив:
18 липня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність працівників Полонського відділення поліції, які не внесли її заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), зобов'язати провести досудове слідство. Обгрунтовуючи доводи скарги, зазначила, що працювала в приватного підприємця ОСОБА_6 з іспитовим строком 1 рік і 1 місяць, але він порушив трудове законодавство - не оформив її на роботу та не платив заробітну плату. В його діях є склад злочину, але в поліції не внесли її заяву від 11 лютого 2016 року про злочин проти неї до ЄРДР.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримує.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти доводів скарги, оскільки особа заявила про злочин, відповідальність за який передбачає Кримінальний кодекс України.
Заслухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.
Вивченням матеріалів скарги встановлено, що 11 лютого 2016 року ОСОБА_5 звернулася до Полонського відділення поліції про те, що приватний підприємець ОСОБА_6 грубо порушив її трудові права - не оформив належним чином її працю та не виплатив заробітну плату. Начальник слідчого відділу ОСОБА_7 на підставі заяви ОСОБА_5 відомості в ЄРДР не вніс, а направив заяву, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та пояснення ОСОБА_5 начальникові Полонського відділення поліції для розгляду в порядку Закону України «Про звернення громадян». Про прийняте рішення ОСОБА_5 не була повідомлена, дізналася 11 липня 2016 року.
Статті 172 та 175 КК України передбачають кримінальну відповідальність за грубе порушення законодавства про працю та невиплату заробітної плати.
З огляду на встановлені обставини та правові положення доводи заяви ОСОБА_5 про вчинений щодо неї злочин підлягає перевірці тільки в межах кримінального провадження. Бездіяльність слідчого ОСОБА_7 у вигляді направлення заяви ОСОБА_5 на розгляд в порядку розгляду звернення громадян є протиправною, що призвела до грубого порушення вимог кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст..214, 307 КПК України слідчий суддя,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_5 строк звернення до суду. Скаргу задовольнити.
Зобов'язати Полонське відділення поліції внести відомості за зверненням ОСОБА_5 від 11 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8