Справа 682/1483/16-п
Провадження № 3/682/387/2016
14.07.2016 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали про вчинення адміністративного проступку, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
19 лютого 2016 року ухвалою Сихівського районного суду міста Львова відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Відповідно до п. «2», встановлених ОСОБА_1 судом обмежень, йому заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста).
Так, 28 березня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 без дозволу Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області виїхав в особистих справах за територію Славутського району Хмельницької області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив 28 березня 2016 року, а до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП притягувався 10 червня 2016 року, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав повністю, крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 010950 від 09 червня 2016 року з власноручними поясненнями правопорушника; копії ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 19 лютого 2016 року про встановлення адміністративного нагляду; пояснень; рапорту та довідки «АРМОР», згідно яких правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення скоєно 28 березня 2016 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, ОСОБА_1 можна було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому на час розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 278, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мацюк Ю. І.