Ухвала від 12.04.2007 по справі 2-16/10597-2006

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2007 р.

№ 2-16/10597-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2006 року у справі №2-16/10597-2006 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 ,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2006 року.

Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2006 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 травня 2007 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12, кім. 332.

Зупинити виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2006 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді В. Перепічай

І. Вовк

П. Гончарук