05 квітня 2007 р.
№ 2-1354/04
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Карабаня В.Я.
суддів :
Самусенко С.С., Чабана В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1
на рішення
апеляційного суду м. Києва від 22.12.2006
у справі
№ 2-1354/04
Печерського районного суду м. Києва
за позовом
ОСОБА_1
до
1) ОСОБА_2; 2) ЗАТ "Львівський центральний універмаг"; 3) Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про
витребування документів, визнання незаконними загальних зборів та недійними рішень прийнятих на них та визнання незаконними четвертого та п'ятого випуску акцій товариства
Відповідно до п. 6 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів" від 15.12.2006 Вищому господарському суду України з Верховного Суду України передано для вирішення питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-1354/04 Печерського районного суду м. Києва.
Пунктом 5 "Прикінцевих положень" зазначеного Закону передбачено, що після набрання чинності цим Законом касаційні скарги (подання) на судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, підлягають розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Однак, касаційна скарга ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає.
Так зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 22.12.2006 подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки направлена безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Зазначена обставина робить неможливим розгляд касаційної скарги по суті (оскільки відсутні матеріали справи) і, відповідно до п. 2 частини 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення цієї касаційної скарги без розгляду.
Крім того, в порушення вимог частини 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги ОСОБА_1 не додано будь-яких доказів які б підтверджували надіслання її копії іншим сторонам у справі, а державне мито, сплачене за її розгляд, не відповідає вимогам Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.01.1993р.
Колегія суддів Вищого господарського суду також відзначає, що відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 та 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2, п. 3 та п. 4 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 від 23.02.2007 без розгляду.
Головуючий В.Карабань
Судді С.Самусенко
В.Чабан