15 березня 2007 р.
№ 27-25/179-03-5488
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І.,
Харченка В.М.,
Борденюк Є.М.
розглянувши касаційну скаргу і додані до неї матеріали
ОСОБА_1
на ухвалу
від 13.08.2003
господарського суду
Одеської області
у справі
№ 25/179-03-5488
за позовом
ЗАТ "Будтехсервіс"
до
ТзОВ "Будівельних об'єктів"
про
стягнення 982727,00 грн.
та за зустрічним позовом
ТзОВ "Будівельних об'єктів"
до
ЗАТ "Будтехсервіс"
про
визнання договору недійсним
Подана 07.02.2007 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Як вбачається із змісту касаційної скарги, скаржником оскаржується ухвала господарського суду Одеської області від 13.08.2003 про накладення арешту на відповідне майно та заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації цього ж майна.
Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. У цьому зв'язку заявником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.
В даному випадку скаржник в обґрунтування пропуску строку посилається на те, що він не знав про існування цієї справи, оскільки до спору, який виник між сторонами у справі, ніякого відношення не має, та не знав про винесену судом ухвалу від 13.08.2003.
Однак, з матеріалів справи (т. 9 а.с. 34) вбачається, що, згідно з поясненнями самої ОСОБА_1, про наявність оскаржуваної ухвали їй стало відомо в лютому 2006 року. Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для відновлення строку подання касаційної скарги.
Посилання ОСОБА_1 на те, що несвоєчасне залучення її до участі у справі вплинуло на її право оскаржити наведену ухвалу, не можна прийняти до уваги, оскільки, відповідно до ст. 107 ГПК України, касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 110, ст. 107, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 13.08.2003 у справі № 25/179-03-5488 відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.08.2003 у справі № 25/179-03-5488 повернути скаржнику, а справу -господарському суду Одеської області.
С у д д я Остапенко М.І.
С у д д я Харченко В.М.
С у д д я Борденюк Є.М.