10 квітня 2007 р.
№ 2-858/2005 (2-11/2006)
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2(дов. від 4.10.06), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15 листопада 2006 року у справі № 2-858/05(2-11/06) за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_1, ОСОБА_3, виконкому Могилів-Подільської міської ради, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Холод-люкс» від 19 квітня 2005 року про внесення змін до установчих документів,
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21 вересня 2006 року позов задоволено.
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 оскаржили рішення в апеляційному порядку, але ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 листопада 2006 року (суддя І. Михасішин) апеляційні скарги залишені без розгляду з мотивів пропуску строку апеляційного оскарження.
ОСОБА_3 просить зазначену ухвалу скасувати з підстав неправильного застосування апеляційним судом норм процесуального права та передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції.
ОСОБА_4і виконком Могилів-Подільської міської ради відзиви на касаційну скаргу не надіслали та їхні представники в судове засідання не з'явилися.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційний суд встановив, що заяви про апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 і ОСОБА_3здали на пошту 30 вересня 2006 року.
За висновками апеляційної інстанції останній день подачі апеляційних скарг припадав на 20 жовтня, а вони були подані 24 жовтня 2006 року, що в силу вимог частини 3 статті 294 є підставою для залишення їх без розгляду.
Колегія судді вважає, що в даному випадку апеляційний суд не звернув уваги на те, що апеляційні скарги були здані заявниками на пошту 19 жовтня 2006 року.
За змістом частини 6 статті 70 Цивільного процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Водночас зазначена помилка суду не перешкодила подальшому провадженню у справі: ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23січня 2007 року заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_3про поновлення строку апеляційного оскарження рішення були задоволені, апеляційні скарги були прийняті до провадження з подальшим постановленням судом ухвали від 6 лютого 2007 року про залишення рішення в силі.
Оскільки допущене судом порушення норми процесуального закону не призвело до порушення права сторони на апеляційне оскарження рішення, а вимога касаційної скарги про передачу справи до суду апеляційної інстанції не може бути задоволена з підстав закінчення апеляційного провадження, колегія суддів вважає що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15 листопада 2006 року у справі № 2-858/05 залишити без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_3без задоволення.
Справу передати до Могилів-Подільського міськрайонного суду.
Головуючий, суддя
М.В. Кузьменко
Суддя
І.М. Васищак
Суддя
В.М. Палій