м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Волошин В.О.
№22-ц/796/10979/2016 Доповідач - Панченко М.М.
19 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітком» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітком», ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2011 року відкрито провадження у даній справі.
Не погодившись з такою ухвалою, ТОВ «Елітком» 11 липня 2016 року подало апеляційну скаргу. При цьому, враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, вважаю, що ТОВ «Елітком» не пропущено строк на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, скаржником не надано документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
За змістом ч. 3 цієї ж статті, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Враховуючи, що жодних обставин в обґрунтування вимог клопотання заявником не наведено, та не надано жодних документів на підтвердження важкого матеріального стану ТОВ «Елітком», у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір, що підлягає сплаті юридичною особою, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу ТОВ «Елітком» має сплатити 1378 грн. 00 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.
Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.
У випадку надання платіжного доручення, останнє повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітком» про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітком» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2011 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.
Суддя: