Справа № 11-кп/796/1333/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
04 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 12014100020007015 стосовно ОСОБА_7
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 187 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 121 КК України - на строк 5 років, за ч. 1 ст. 187 КК України - на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, остаточне покарання - на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та на нього покладені обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_6 - 15 057 грн., на користь законного представника потерпілого ОСОБА_4 - 10 000 грн.; вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Не погодившись із вироком суду, 15 червня 2016 року - законний представник потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , 21 червня 2016 року - потерпілий ОСОБА_6 , 24 червня 2016 року - заступник прокурора м. Києва ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які 01 липня 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора
м. Києва ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 12014100020007015 стосовно ОСОБА_7 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити до 18 липня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва - доповідач по справі ОСОБА_2