01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
15 липня 2016 року К/800/19217/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2015
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016
у справі № 826/21689/15
за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
про стягнення заборгованості, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 у справі № 826/21689/15.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2015 (яка прийнята в порядку скороченого провадження), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016, у задоволенні позову відмовлено.
Згідно ч.10 ст.1832 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, яке прийнято за наслідками апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, прийнятої у порядку скороченого провадження, тому у відкритті касаційного провадження належить відмовити на підставі п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України, оскільки справа не підлягає касаційному перегляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити Охтирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 у справі № 826/21689/15.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження (разом із доданими до касаційної скарги матеріалами) направити скаржнику, а касаційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області залишити у суді касаційної інстанції.
3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого
адміністративного
суду України І.В. Борисенко