18 липня 2016 року м. Київ К/800/15161/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області подало касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.
Скаржнику запропоновано в строк до 29 червня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.
Копію ухвали відповідач отримав 13 червня 2016 року, проте зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.
На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного С.В. Головчук
суду України