18 липня 2016 року м. Київ К/800/19364/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України про визнання дій протиправними,
встановив:
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року апеляційну скаргу повернуто позивачу на підставі частини третьої статті 189 КАС України, оскільки позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення його законних прав та інтересів, просить скасувати судове рішення апеляційного суду.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Оскільки ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року № К/800/14676/16 на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року, то у відкритті касаційного провадження на це саме судове рішення необхідно відмовити за пунктом 4 частини п'ятої статті 214 КАС України.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України про визнання дій протиправними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак