Ухвала від 14.07.2016 по справі 826/25708/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

14 липня 2016 року К/800/19139/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року

у справі № 826/25708/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД"

до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі № 826/25708/15.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД".

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/25708/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Попередній документ
59051932
Наступний документ
59051935
Інформація про рішення:
№ рішення: 59051934
№ справи: 826/25708/15
Дата рішення: 14.07.2016
Дата публікації: 20.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.09.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
26.10.2022 10:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.11.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.11.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.12.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЧУР І А
КАЧУР І А
СМАГАР С В
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
3-я особа:
Приватне підприємство "АН ТРАНС"
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Міжрегіональне головне управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комідітіз Україна ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"
представник відповідача:
Франчук Ярослав Русланович
представник позивача:
Адвокат Ларіонов Микита Олегович
суддя-учасник колегії:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ