17 червня 2016 року м. Київ К/800/12335/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року касаційна скарга Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Додана до касаційної скарги ксерокопія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не засвідчена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України. Крім цього, до касаційної скарги не додано копії судового рішення суду першої інстанції, яке залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року, та не зазначено вимог щодо нього до суду касаційної інстанції.
Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 30 травня 2016 року.
30 травня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 13 травня 2016 року надійшов лист Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку, до якого відповідач додав копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Проте, відповідач усунув недоліки не в повному обсязі, а саме: не додав документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року повернути Черкаському зональному відділу Військової служби правопорядку.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський