11 липня 2016 року м. Київ К/800/14389/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області
на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року
у справі № 555/2424/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області подано касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моенту отримання вказаної ухвали.
Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 02 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 11 липня 2016 року скаржником не усунено недоліки касаційної скарги, документ про сплату судового збору не надано.
Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі № 555/2424/15-а повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед