19 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2106/16
Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
У квітні 2016 року ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області в якому позивач просить суд:
- визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області №75 від 19 квітня 2016 року про відмову в прийнятті заяви позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області повторно розглянути заяву громадянина ОСОБА_2 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року відмовлено позивачеві у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом. Залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
27 травня 2016 року ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме 30 днів з моменту отримання ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 червня 2016 року.
Станом на 18 липня 2016 року ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук не надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційну скаргу.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 КАС України - якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_1 Фарук на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.
Суддя: Т.М. Танасогло