19 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а-548/10
Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 березня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29 березня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ГУПФ України в Одеській області про роз'яснення постанови Приморського районного суду м.Одеси від 22 червня 2010 року у справі №2а-548/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
16 червня 2016 року ГУПФ України в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу, та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року в задоволенні клопотання ГУПФ України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 04 липня 2016 року отримана ГУПФ України в Одеській області 12 липня 2016 року, але, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом в назначений строк не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 березня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення у справі № 2а-548/10 - повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.М. Танасогло