про повернення апеляційної скарги
18 липня 2016 р.Справа № 876/5163/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмича С. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року по справі № 345/1992/15 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пійлівської сільської ради, Пійлівської сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання до дій щодо внесення виправлень до господарського обліку,
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Пійлівської сільської ради, Пійлівської сільської ради про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання до дій щодо внесення виправлень до господарського обліку.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року закрито провадження у справі.
В матеріалах справи наявна апеляційна скарга підписана представником позивачки Вайтєкаускасом Вітаутасом Альгірдо, який діє відповідно до довіреності від 5 червня 2015 року.
Відповідно до частини 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.
Водночас в матеріалах справи наявна нотаріально завірена заява позивача про те, що довіреність видана Вайтєкаускасу Вітаутасу Альгірдо є припиненою та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 1 липня 2016 року відповідно до якого вказана довіреність припинена з 1 липня 2016 року.
Відтак на момент подання апеляційної скарги (5 липня 2016 року відповідно до конверта), вказана довіреність уже була припиненою.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу не дотримано всіх вимог до апеляційної скарги, перелічених статтею 187 КАС України колегія суддів прийшла до висновку, що таку апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись статтями 108, 186, 187, 189, 254 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року по справі № 345/1992/15 - повернути апелянту.
Копію ухвали направити апелянту.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Суддя Кузьмич С. М.