про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 липня 2016 року№ 876/3275/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування рішення і розпорядження,
встановив:
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.
Однак, копія зазначеної ухвали суду, яка була надіслана скаржнику за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою, була повернута поштовим відділенням зв'язку з відміткою на довідці "за закінченням терміну зберігання".
В той же час, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
За приписами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення з незалежних від суду причин, вважається, що таке відправлення вручено належним чином.
Враховуючи наведене, апелянт вважається належним чином повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи ту обставину, що станом на 08 липня 2016 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 року у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування рішення і розпорядження.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2